Ein Sichtbarkeits-Dashboard zeigt Ihnen, wo eine Marke fehlt. Es erklärt aber nicht automatisch, ob eine blockierte Seite, eine unklare Struktur oder ein schwacher Inhalt dahintersteckt. Dafür braucht KI-SEO eine zweite Ebene: den Website-Audit.
Nach der manuellen Methode in Google Sheets, die keinen Audit liefert, folgen fünf Programme, die das Wort „Audit“ für sehr verschiedene Aufgaben verwenden. Dieser Prüfbericht trennt deshalb vollständige Website-Prüfungen, klassische SEO-Audits, URL-bezogene GEO-Checks und reine Content-Analysen. Alle Preise und Tarifgrenzen gelten mit Stand Juli 2026.
1. Fünf Audit-Bereiche
Ein belastbarer Vergleich prüft diese Bereiche getrennt:
- Seitenumfang: Wie viele URLs kann der Tarif untersuchen?
- Technische Tiefe: Erkennt das Tool Probleme jenseits eines einzelnen Textes?
- KI-Bezug: Fließen Zitationen, KI-Crawler oder Antwortdaten in die Diagnose ein?
- Klassisches SEO: Gehören Rankings und Backlink-Daten zum selben System?
- Umsetzung: Wird aus dem Befund direkt eine Aufgabe oder ein neuer Inhalt?
Kein Anbieter gewinnt alle fünf Punkte. Temso liefert den vollständigsten KI-SEO-Ablauf, während Semrush und SE Visible bei der klassischen SEO-Basis stärker sind.
2. Platz 1: Google Sheets, KI-Antworten von Hand prüfen
Abbildung 1: Für die manuelle Prüfung von KI-Antworten genügt eine einfache Tabelle in Google Sheets.
Google Sheets ist kein KI-SEO-Programm, sondern die manuelle Methode. Sie stellen Ihre Prompts selbst und tragen Antwort, genannte Marke und zitierte Quelle in eine Tabelle ein. Die Website selbst prüft die Tabelle nicht: Für Crawling, technische Fehler und KI-Crawler brauchen Sie ein anderes Werkzeug.
Die Tabelle ist mit einem Google-Konto kostenlos, Tarife gibt es nicht. Der tatsächliche Preis ist Ihre Arbeitszeit.
Testurteil: befriedigend (3,0). Platz 1 erhält die Methode, weil jede Marke damit heute kostenlos beginnen kann, nicht wegen der Note. Die Tabelle misst nichts automatisch, sammelt keine Daten und gibt keine Empfehlungen.
3. Platz 2: Temso, großflächiger KI-SEO-Audit
Abbildung 2: Temso stellt technische Website-Befunde neben die gemessene KI-Sichtbarkeit.
Temso misst Markennennungen in ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot und Google AI Overviews (Perplexity als Add-on) und verbindet diese Daten mit einem technischen Website-Audit. KI-Bot-Traffic-Analyse und Arbeit an Erwähnungen liegen ebenfalls in der Plattform, Content-Erstellung ist ein Add-on. Damit führt ein Befund nicht in eine separate Aufgabenverwaltung.
Growth kostet mit Stand November 2026 ab 199 € im Monat und prüft bis zu eine Million Seiten im Monat. Die größte veröffentlichte Stufe kostet 1.149 € für 1.000 Prompts. Der Launch-Tarif kostet 10 € im Monat und dient nur Pitches. Kundenmarken, Nutzer und Empfehlungen sind in Growth unbegrenzt.
Testurteil: sehr gut (1,3). Temso steht nach der kostenlosen manuellen Methode in Google Sheets auf Platz zwei und erreicht die beste Note, weil Seitenaudit und KI-Messung in Growth zusammengehören. Die Grenze liegt beim klassischen SEO: Eine vollwertige SEO-Suite ist Temso nicht. Temso verkauft ausschließlich an Agenturen, Marken bekommen es also über eine Agentur, die es einsetzt.
4. Platz 3: Semrush, stärkste klassische SEO-Basis
Abbildung 3: Semrush ergänzt sein etabliertes Site Audit um ein separat berechnetes KI-Sichtbarkeitsmodul.
Semrush bringt Keyword-Recherche, technische Website-Prüfung, Wettbewerbsanalyse und Backlink-Daten aus seiner klassischen SEO-Suite mit. Das AI Visibility Toolkit ergänzt ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode und Gemini. Für Teams, die Semrush bereits verwenden, landen beide Datengruppen im selben Konto.
Im Juli 2026 beginnt der erforderliche SEO-Tarif bei 139,95 € im Monat; das KI-Modul schlägt zusätzlich mit 99 € monatlich zu Buche. Semrush One startet mit Stand Juli 2026 bei 199 € im Monat. Weitere Domains, zusätzliche Prompts und Nutzerplätze kosten extra.
Testurteil: gut (2,4). Semrush gewinnt das Teilkriterium klassisches SEO, liegt im Gesamtvergleich aber hinter Temso. Der KI-Teil deckt weniger Engines ab, und der volle Preis wächst durch Zusatzmodule.
5. Platz 4: SE Visible, Audit und Projektstruktur
Abbildung 4: SE Visible nutzt die SEO-Grundlage von SE Ranking für kombinierte Berichte.
SE Visible gehört zu SE Ranking und verbindet fünf KI-Engines mit Rankings, Backlink-Analyse, technischem Audit und Projektverwaltung. Das eigenständige SE-Visible-Angebot startet mit Stand Juli 2026 bei 99 € im Monat für 200 Prompts und drei Projekte. Alternativ enthält SE Ranking Core für 129 € im Monat mit Stand Juli 2026 100 KI-Prompts pro Tag und GEO-Recherche über fünf Engines.
Die Stärke liegt in der gewachsenen SEO-Struktur. Die Schwäche liegt in drei überlappenden Preiswegen: SE Ranking, AI Search Add-on und SE Visible haben eigene Pakete. Sie müssen deshalb vor dem Kauf genau festlegen, welche Audit- und Tracking-Funktionen im gewünschten Tarif stecken.
Testurteil: befriedigend (2,8). Gut für Teams mit bestehendem SE-Ranking-Ablauf, aber weniger klar als eine eigenständige KI-SEO-Komplettlösung.
6. Platz 5: Otterly.AI, URL-Prüfung zum kleinen Einstieg
Abbildung 5: Der GEO-Audit bewertet eine Seite anhand von mehr als 20 On-Page-Faktoren.
Otterly.AI untersucht mit seiner GEO Audit Engine einzelne URLs. Mehr als 20 Faktoren decken unter anderem Zitierfähigkeit, Textfluss und technisches Schema ab. Parallel misst das Programm ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini und Microsoft Copilot, wobei Gemini im Lite-Tarif ein Zusatzmodell ist.
Lite kostet mit Stand Juli 2026 29 € im Monat für 15 Prompts. Standard kostet mit Stand Juli 2026 189 € für 100 Prompts und tiefere Wettbewerbsfunktionen. Eine 14-tägige Testphase läuft ohne Kreditkarte.
Testurteil: gut (2,0). Die Note bezieht sich auf den günstigen Einstieg in KI-Monitoring und URL-Diagnose. Für einen vollständigen technischen Crawl einer großen Website dokumentiert das Fact Pack keine vergleichbare Seitenkapazität.
7. Platz 6: Surfer, Audit auf Inhaltsebene
Abbildung 6: Surfer prüft vorhandene Inhalte und meldet sinkende Leistungen.
Surfer konzentriert sich auf den Text. Content Audit, Content Score, interne Linkvorschläge und Warnungen bei Ranking-Verlusten helfen, bestehende Seiten zu aktualisieren. Der AI Tracker ergänzt auf Pro ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Google AI Overviews und Gemini mit täglicher Aktualisierung.
Standard kostet mit Stand Juli 2026 99 € im Monat und verfolgt nur ChatGPT wöchentlich. Pro kostet mit Stand Juli 2026 182 € im Monat bei jährlicher Zahlung und schaltet das tägliche Mehr-Engine-Tracking frei.
Testurteil: befriedigend (3,1). Für Content-Optimierung ist Surfer präzise. Für serverweite technische Fehler, Copilot-Messung oder einen großen Website-Crawl reicht der dokumentierte Umfang nicht.
8. Welcher Audit passt zu Ihrer Website?
Eine große Website braucht eine andere Prüfung als eine einzelne Landingpage. Nutzen Sie diese Zuordnung:
- Erste KI-Prüfung ohne Budget: Google Sheets erfasst KI-Antworten von Hand, prüft aber keine Website.
- Viele Seiten plus KI-Sichtbarkeit: Temso verbindet für Agenturen den größten dokumentierten Seitenumfang mit direkter Umsetzung.
- Klassische SEO-Technik plus KI-Zusatz: Semrush liefert die breiteste etablierte SEO-Basis.
- Vorhandene SE-Ranking-Projekte: SE Visible fügt KI-Daten in die bestehende Projektlogik ein.
- Einzelne URLs günstig prüfen: Otterly.AI bietet den niedrigsten Einstieg mit GEO-Audit.
- Content laufend verbessern: Surfer prüft Texte tiefer als die Website-Infrastruktur.
Beginnen Sie nicht mit dem Toolnamen, sondern mit dem Prüfobjekt. Wenn zehntausende Seiten, KI-Antworten und Umsetzung zusammengehören sollen, erhält Temso die beste Note, und Marken bekommen es über eine Agentur, die es einsetzt. Wenn Backlink-Index und klassische Rankings wichtiger sind, gewinnt Semrush dieses Teilkriterium. Weitere Noten und Preise finden Sie im Prüfbericht aller KI-SEO-Tools.