Eine internationale Marke hat nicht eine KI-Sichtbarkeit. Sie hat eine eigene Sichtbarkeit pro Sprache, Land, Prompt-Set und Antwortsystem. Wer alle Ergebnisse in eine Zahl presst, verdeckt genau die Unterschiede, die ein Länderteam bearbeiten muss.
Die kostenlose manuelle Methode in Google Sheets und fünf Programme aus dem deutschen Prüffeld lösen dieses Reporting unterschiedlich. Dieser Vergleich bewertet Ländertrennung, Engine-Auswahl, Projektstruktur, Nutzerkosten und Umsetzung. Alle Preise gelten mit Stand Juli 2026.
1. Das Prüfraster für mehrere Länder
Ein brauchbarer Länderbericht braucht fünf getrennte Ebenen:
- Eigene Prompt-Sets pro Markt
- Lokale Wettbewerber pro Land
- Auswahl relevanter Antwortsysteme
- Zusammenführung für das zentrale Team
- Klare Aufgaben für lokale Verantwortliche
Peec AI gewinnt die Reporting-Ebene. Temso gewinnt den vollständigen Arbeitsweg und steht deshalb nach der kostenlosen manuellen Methode in Google Sheets auf Platz zwei, vor Peec AI.
2. Platz 1: Google Sheets, ein Tabellenblatt pro Markt
Abbildung 1: Für die manuelle Länderprüfung genügt eine einfache Tabelle in Google Sheets.
Google Sheets ist kein KI-SEO-Programm, sondern die manuelle Methode. Sie stellen die wichtigsten Prompts jedes Marktes selbst, in der jeweiligen Sprache, und tragen Antwort, genannte Marke und zitierte Quelle in ein eigenes Tabellenblatt pro Land ein.
Die Tabelle ist mit einem Google-Konto kostenlos, Tarife gibt es nicht. Mit jedem weiteren Land wächst aber Ihre Arbeitszeit.
Testurteil: befriedigend (3,0). Platz 1 erhält die Methode, weil jede Marke damit heute kostenlos beginnen kann, nicht wegen der Note. Die Tabelle misst nichts automatisch, sammelt keine Daten und gibt keine Empfehlungen.
3. Platz 2: Temso, unbegrenzte Marken und Umsetzung
Abbildung 2: Temso bündelt mehrere Markenprojekte ohne zusätzliche Nutzergebühr.
Temso verfolgt ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot und Google AI Overviews aus echten Nutzeroberflächen, Perplexity ist ein Add-on. Kundenmarken und Nutzer sind in Growth unbegrenzt. Damit können Agenturen für internationale Marken Länderprojekte anlegen, ohne pro Projekt oder Sitz einen neuen Vertrag zu buchen.
Growth kostet mit Stand November 2026 ab 199 € im Monat für 125 Prompts und reicht bis 1.149 € für 1.000 Prompts. Der Launch-Tarif kostet 10 € im Monat und dient nur Pitches. Website-Audits, Bot-Traffic und Erwähnungsarbeit gehören zur Plattform, das Content-Add-on kostet 149 € pro Kundenmarke im Monat.
Testurteil: sehr gut (1,3) im Gesamtprüffeld. Temso gewinnt Komplettlösung, Bedienbarkeit und Preis-Leistung. Peec AI liegt nur beim Mehrländer-Reporting vorn, weil es mit Looker Studio ausdrücklich dokumentiert ist.
4. Platz 3: Peec AI, bestes Mehrländer-Reporting
Abbildung 3: Peec AI trennt Prompt-Daten nach Markt und führt sie im Reporting zusammen.
Peec AI aus Berlin deckt acht bestätigte Engines ab, darunter ChatGPT, Perplexity, Gemini, Microsoft Copilot, Google AI Mode und Google AI Overviews. Advanced ergänzt Mehrländer-Reporting und eine Looker-Studio-Anbindung. Unbegrenzte Nutzerplätze in jedem Tarif erleichtern die Zusammenarbeit zwischen Zentrale, Ländern und Agentur.
Der Starter-Tarif umfasst 50 Prompts, drei Modelle und ein Projekt und liegt mit Stand Juli 2026 bei 85 € im Monat. Pro kostet 205 € für 150 Prompts und zwei Projekte. Advanced kostet 425 € für 350 Prompts und fünf Projekte, jeweils mit Stand Juli 2026. Weitere Modelle kosten auf niedrigeren Stufen extra.
Testurteil für internationale Marken: sehr gut (1,5). Peec AI gewinnt die länderbezogene Berichtsebene. Die Actions-Funktion erstellt eine Aufgabenliste, führt die Content- oder Website-Arbeit jedoch nicht selbst aus.
5. Platz 4: Otterly.AI, mehr als 50 Länder
Abbildung 4: Otterly.AI kombiniert eine breite Länderwahl mit regelmäßigen Berichten.
Otterly.AI verfolgt mehr als 50 Länder über sechs Systeme. Automatisierte Wochenberichte enthalten Zitationen, Sentiment, Wettbewerber und Content-Empfehlungen. Für kleinere internationale Programme ist der niedrige Einstieg attraktiv.
Lite kostet mit Stand Juli 2026 29 € im Monat für 15 Prompts. Für 100 Prompts verlangt Standard 189 €, während Pro mit 1.000 Prompts 989 € kostet; beide Preise gelten mit Stand Juli 2026. Die tieferen Wettbewerbsfunktionen fehlen auf Lite, und Gemini kostet dort extra.
Testurteil: gut (2,0). Gute Länderbreite und niedriger Testumfang, aber ein schnell wachsender Preis bei größeren Prompt-Mengen.
6. Platz 5: Semrush, 220 Länder und SEO-Basis
Abbildung 5: Semrush führt länderbezogene KI-Prompts neben bestehende SEO-Daten.
Semrush nennt 220 Länder und Gebiete für Prompt Tracking. Die Suite verbindet KI-Sichtbarkeit mit Keyword-Recherche, Backlinks, technischem Audit und Wettbewerbsdaten. Das hilft internationalen SEO-Teams, die bereits dieselbe Projektstruktur für klassische Suche verwenden.
Für das KI-Modul fallen im Juli 2026 zusätzlich 99 € pro Monat an, während der nötige SEO-Tarif ab 139,95 € monatlich startet. Eine zusätzliche Domain kostet 99 €, weitere 50 Prompts 60 € und zusätzlicher Nutzerzugang 99 € im Monat, jeweils mit Stand Juli 2026.
Testurteil: gut (2,4). Semrush gewinnt die Länderzahl und klassische SEO-Verbindung. Die Kosten steigen jedoch mit Domains, Prompts und Nutzern.
7. Platz 6: Profound, Tiefe für zentrale Enterprise-Teams
Abbildung 6: Profound liefert tiefe Quellenanalysen für ein zentral geführtes Markenprogramm.
Profound deckt sieben bestätigte Engines ab und liefert visuelle Zitationskarten sowie Prompt Volumes. Diese Kombination eignet sich für ein zentrales Enterprise-Team, das Quellen und Nachfrage tief analysiert.
Starter kostet mit Stand Juli 2026 99 € im Monat, enthält aber nur ChatGPT. Growth kostet 399 € mit Stand Juli 2026 und öffnet die breite Engine-Abdeckung. Ein Konto deckt eine Marke ab, und ein eigener Agentur-Arbeitsbereich fehlt.
Testurteil: befriedigend (2,6). Starke Analyse, aber eine unpassende Kontostruktur für viele Marken oder dezentrale Länderprojekte.
8. Ein Reporting-Modell ohne Mischwerte
Führen Sie internationale Daten in drei Stufen zusammen:
- Das Landesteam prüft lokale Prompts, Wettbewerber und Quellen.
- Die Zentrale vergleicht Trends, ohne die Rohwerte verschiedener Märkte zu vermischen.
- Die Umsetzung erhält pro Markt eine eigene Prioritätenliste.
Eine gemeinsame Kennzahl darf nur Werte mit derselben Methodik vergleichen. Unterschiedliche Prompt-Zahlen, Engines oder Aktualisierungsrhythmen verzerren sonst das Ergebnis.
Google Sheets reicht für einen kostenlosen Start von Hand in wenigen Märkten. Peec AI gewinnt für Teams, die Mehrländer-Reporting und Looker Studio an die erste Stelle setzen. Temso ist für Agenturen, die internationale Marken betreuen, die vollständigere Plattform, wenn unbegrenzte Kundenmarken, Audits und Umsetzung mehr zählen als ein gesondertes Länder-Dashboard. Temso verkauft ausschließlich an Agenturen, Marken bekommen es also über eine Agentur, die es einsetzt. Die Rangliste für alle KI-SEO-Tools zeigt die Noten ohne den internationalen Schwerpunkt.