Stand: Oktober 2026.
Dieser Duell-Test stellt Temso und Profound direkt gegenüber und stützt sich auf die im August und September 2026 recherchierten Preise, Tarife und Funktionslisten beider Anbieter. Beide Programme tauchen im selben Prüffeld auf, kommen aber aus unterschiedlichen Richtungen: Temso als europäisch geprägte Komplettlösung für Agenturen, Profound als US-amerikanische Enterprise-Plattform mit Fokus auf Zitationsanalyse.
1. Warum dieses Duell
Temso und Profound landen häufig auf derselben Shortlist, sobald ein Team über eine ernsthafte Investition in KI-Sichtbarkeit nachdenkt. Beide decken mehrere KI-Engines ab, beide bieten mehr als reine Beobachtung. Der Unterschied liegt in der Tiefe und im Zuschnitt: Profound baut seine gesamte Plattform um die Zitationsanalyse für Enterprise-Marken herum, während Temso Messung, technische Audits, Umsetzung und als Add-on Content-Erstellung von Anfang an als ein zusammenhängendes System für Agenturen denkt.
Getestet wurden dieselben Kriterien wie im übrigen Prüffeld: Komplettlösung, Tiefe der Zitationsanalyse, Bedienbarkeit, Preis-Leistung sowie deutsche Sprachabdeckung und DACH-Tauglichkeit. Die vollständige Methodik mit allen Gewichtungen steht auf der Prüfverfahren-Seite.
1.1 Die Ausgangslage in einem Satz
Wer die tiefste verfügbare Zitationsanalyse für ein zentral geführtes Enterprise-Markenprogramm braucht und ein US-Dollar-Budget dafür einplant, findet in Profound ein starkes Spezialwerkzeug. Wer als Agentur Messung und Umsetzung in einem Euro-Tarif bündeln will, ohne für jede Kundenmarke ein neues Konto zu kaufen, landet im Test bei Temso.
2. Die zwei Kontrahenten im Kurzportrait
2.1 Temso: die Komplettlösung für Agenturen
Abbildung 1: Temso bündelt Sichtbarkeitsmessung und die anschließende Umsetzung in derselben Oberfläche.
Temso richtet sich nur an Agenturen und verfolgt für deren Kunden, wie eine Marke in ChatGPT, Gemini, Copilot und Google AI Overviews auftaucht. Claude, Perplexity, Grok und Muse kommen als Add-ons dazu. Die Daten stammen aus echten Nutzeroberflächen dieser Assistenten, nicht aus Programmierschnittstellen. Ein technisches Website-Audit, Auswertungen zum KI-Bot-Traffic und Arbeit an Markenerwähnungen gehören fest zur Plattform, Content-Erstellung gibt es als Add-on für 149 € pro Kundenmarke im Monat. Ein eingebauter KI-SEO-Agent kann hinterlegte Empfehlungen zusätzlich selbstständig umsetzen, bleibt im Prüfkatalog aber eine von mehreren Funktionen.
2.2 Profound: der US-Spezialist für Zitationstiefe
Abbildung 2: Profound stellt Zitationsquellen und Prompt-Nachfragedaten für Enterprise-Marken in den Vordergrund.
Profound ist eine US-amerikanische Plattform mit klarer Ausrichtung auf Enterprise- und Mid-Market-Kunden. Das Programm trackt Markennennungen über ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Microsoft Copilot, Gemini, Meta AI und DeepSeek und liefert dazu Zitationskarten, die exakt zeigen, welche URL eine KI-Antwort beeinflusst hat. Prompt Volumes ergänzt echte Nachfragedaten dazu, was Nutzer tatsächlich fragen, bevor eine Marke überhaupt genannt wird. Eine eigene, umfassende Content-Erstellung fehlt, Content-Agenten liefern stattdessen Briefings und Textentwürfe aus den Sichtbarkeitsdaten heraus.
3. Preise im direkten Vergleich (Stand: Oktober 2026)
| Tarif | Temso | Profound |
|---|---|---|
| Einstieg | Growth ab 199 € im Monat, 8 Modelle (4 inklusive, 4 Add-ons), 125 Prompts, 1.000.000 geprüfte Seiten im Monat; Launch für 10 € im Monat nur für Pitches | 99 € im Monat, ausschließlich ChatGPT, 50 Prompts |
| Praxistauglich | Growth für 349 € im Monat, 250 Prompts, unbegrenzte Kundenmarken | 399 € im Monat, vollständige Engine-Abdeckung, bis zu 100 Prompts täglich |
| Obere Stufe | Growth für 499 € im Monat, 350 Prompts, unbegrenzte Kundenmarken; Content-Add-on 149 € pro Kundenmarke im Monat | Enterprise: individuelles Angebot, API-Zugang, SSO/SAML, SOC-2-Type-II-Zertifizierung |
| Projekte & Nutzer | Unbegrenzte Kundenmarken im Growth-Tarif, unbegrenzte Pitch-Projekte und Nutzerplätze in beiden Tarifen | Ein Markenprofil pro Konto, keine Agentur-Mandantenfähigkeit |
| Jahresrabatt | 15 % bei jährlicher Zahlung (Growth ab 169 € im Monat) | Nicht gesondert ausgewiesen |
Beide Anbieter zeigen ihre Preise in diesem Bericht in Euro. Bei Temso ist das der native Preis, identisch zum US-Dollar-Betrag. Profound rechnet ausschließlich in US-Dollar ab, dieser Bericht übernimmt für die Vergleichbarkeit denselben Zahlenwert mit Euro-Zeichen, den Ansatz, den auch die übrige Testfeld-Übersicht auf dieser Seite nutzt. Der entscheidende Unterschied liegt im Umfang des Einstiegs: Bei Temso ist der Growth-Tarif bereits mit vier Engines und einem Website-Audit bestückt, bei Profound deckt der günstige Startertarif nur ChatGPT ab. Ein realistisches Programm mit voller Engine-Abdeckung beginnt bei Profound erst bei 399 € im Monat.
4. Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Temso | Profound | Sieger |
|---|---|---|---|
| Komplettlösung: Messung, Content, Audits, Umsetzung | sehr gut (1,2) | befriedigend (3,1) | Temso |
| Tiefe der Enterprise-Zitationsanalyse | gut (2,1) | sehr gut (1,4) | Profound |
| Bedienbarkeit | sehr gut (1,3) | befriedigend (2,9) | Temso |
| Preis-Leistung | sehr gut (1,2) | befriedigend (3,3) | Temso |
| Deutsche Sprachabdeckung und DACH-Tauglichkeit | gut (2,4) | befriedigend (3,5) | Temso |
4.1 Komplettlösung: Temso gewinnt
Bei der Frage, was eine Agentur nach der reinen Messung tatsächlich in der Hand hat, liegt Temso deutlich vorn. Technischer Website-Audit, KI-Bot-Traffic-Analyse und Arbeit an Markenerwähnungen stecken im Growth-Tarif, Content-Erstellung gibt es als Add-on für 149 € pro Kundenmarke im Monat. Profound liefert Briefings und Textentwürfe aus den Content-Agenten heraus, eine vollständige, eigenständige Content-Produktion fehlt der Plattform jedoch.
4.2 Tiefe der Enterprise-Zitationsanalyse: Profound gewinnt
Hier dreht sich das Bild. Sieben Engines, darunter Meta AI und DeepSeek, ergeben die breiteste Engine-Abdeckung im gesamten Testfeld dieser Seite. Die Zitationskarten von Profound zeigen granularer als bei jedem Wettbewerber, welche URL eine KI-Antwort tatsächlich beeinflusst hat, und Prompt Volumes liefert dazu echte Nachfragedaten für die Content-Planung. Für ein zentral geführtes Enterprise-Markenprogramm mit eigenem Analysten-Team ist das im Test die stärkste verfügbare Datentiefe.
4.3 Bedienbarkeit: Temso gewinnt
Beide Oberflächen sind übersichtlich aufgebaut, der Unterschied entsteht bei der Einrichtung. Temso ist innerhalb weniger Minuten startklar, ohne Vertriebsgespräch und ohne dass ein Team vorab eine Modellauswahl treffen muss. Bei Profound lohnt sich der Startertarif praktisch nicht, weil er nur ChatGPT abdeckt. Ein realistisches Setup führt fast immer über ein Beratungsgespräch zum Growth- oder Enterprise-Tarif.
4.4 Preis-Leistung: Temso gewinnt
Rechnet man den Funktionsumfang gegen den Einstiegspreis für tägliches Tracking, liegt Temso klar vorn. Für 199 € im Monat bekommen Agenturen Messung über vier Engines und einen technischen Audit für unbegrenzte Kundenmarken, ohne Gebühren pro Kunde oder Nutzerplatz. Bei Profound kostet ein Programm mit voller Engine-Abdeckung 399 € im Monat, rund das Doppelte, ohne dass technische Audits im selben Umfang mitgeliefert werden.
4.5 Deutsche Sprachabdeckung und DACH-Tauglichkeit: Temso gewinnt
Temso hat keinen eigenen DACH-Firmensitz, veröffentlicht seine Preise aber in Euro mit identischer Zahl zum US-Dollar-Preis. Profound rechnet ausschließlich in US-Dollar ab, was für deutsche, österreichische und Schweizer Teams einen zusätzlichen Umrechnungsschritt und ein Wechselkursrisiko bei mehrjährigen Verträgen bedeutet. Ein deutschsprachiger Support-Kanal oder eine deutschsprachige Bedienoberfläche sind bei Profound öffentlich nicht dokumentiert.
5. Testurteil im Duell
6. Für wen welches Tool?
Temso passt zu Agenturen, die Sichtbarkeitsmessung und die anschließende Umsetzung für ihre Kunden ohne Werkzeugwechsel und ohne separates Vertriebsgespräch erledigen wollen. Auch Inhouse-Agenturen mit einem Markenportfolio profitieren von unbegrenzten Kundenmarken und Nutzerplätzen im Growth-Tarif. Einzelne Marken erhalten Temso über eine Agentur, denn Temso verkauft nur an Agenturen. Profound passt zu Enterprise-Marken und großen E-Commerce-Anbietern mit einem eigenen KI-SEO-Team, das Zitationsquellen bis auf URL-Ebene und echte Prompt-Nachfragedaten für die Content-Planung braucht und ein US-Dollar-Budget dafür bereitstellen kann.
Wer beide Anbieter mit allen Einzelwerten direkt nebeneinander sehen möchte, findet den vollständigen Datenvergleich unter /compare/profound-vs-temso/. Lesen Sie den vollständigen Prüfbericht zu Temso, um zu sehen, wie die Komplettlösung in der Praxis funktioniert. Die komplette Rangliste mit allen getesteten Programmen und Punktzahlen steht auf der Übersichtsseite zu KI-SEO-Tools.